Position en 2006 de l’APLIUT sur le choix d’une certification.
Le XXVIII Congrès de l’APLIUT à Nice en Juin 2006 a largement été centré sur le choix d’une certification en langue. La réflexion et le débat se sont poursuivis à la suite du Congrès et jusqu’à la réunion du Conseil d’Administration du 17 Mars 2007.
Selon l’APLIUT, une certification en langue, pour être fiable:
- doit être adossée au Cadre Commun de Référence pour les Langues,
- ne devrait pas être mis en place par un enseignant sur ses propres étudiants,
- ne doit pas être confondue avec l’évaluation
En conséquence, la certification ne fait pas partie du service de l’enseignant, et ce dernier ne saurait se transformer en « machine à certifier ».
Voir le texte complet précisant la position de l’APLIUT sur le choix d’une certification:conclusions
Quelques réponses à ces conclusions:
Concernant le CLES
–> par Marie-Noelle Olive, coordinatrice du pôle CLES Aix-Marseille, Université de Provence et Marie-Thérèse Maurer, coordinatrice du pôle CLES Lyonnais, Université Lyon 2
Concernant le DCL
–> par Philippe Delahaye, Chef de Projet DCL
La réponse d’ETS Europe
DOCUMENTS D’ETUDE SUR LA CERTIFICATION EN LANGUE
- Table Ronde sur les certifications
- Certification en langue et PPN
- Reflexions sur la certification. M. Hardy
- Le rapport Greenstein 2002
- Normes et Normalisation, Nice 2006
- Le supplément langue à l’IUT
LISTE NON EXHAUSTIVE ET DESCRIPTION DES CERTIFICATIONS